EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000567-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2024 · Exp. 000567-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2024 · Exp. 000567-2024
Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidasen el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.En el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2019 · Exp. 002296-2018
) En el caso concreto es de aplicación la causal de disminución de la punibilidad referida a la minoridad relativa de edad. Tomando en cuenta el número de circunstancias concurrentes, y la forma y condiciones de la comisión del delito -marco ejecutivo profundamente violento y vejatorio para la víctima, perpetrado por dos personas armadas y en un contexto de nocturnidad- y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 001619-2015
Determinación judicial de la pena. La determinación judicial de la pena, tiene como función identificar y medir las dimensiones cualitativas y cuantitativas de las consecuencias judicias que corresponde aplicar al autor del delito, dentro del cual no se debe perder de vista los beneficios premiales (conclusión anticipada) así como las circunstancias de atenuación, agravación.Determinación de la reparación civilla victima, si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002320-2014
. i) Si se toma en cuenta la forma y circunstancias de la comisión del delito y la no concurrencia de causas de atenuación privilegiadas, salvo la disminución de la pena final por razones de conformidad procesal, ésta de ninguna manera puede ser inferior a la pena impuesta. ii) La reparación civil se fija en función al daño causado, sin tomarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2015 · Exp. 003089-2014
La determinación judicial de la pena realizada por el Tribunal Superior, aún cuando sin una motivación textual, es conforme a Ley. La reparación civil fijada sí es arbitraria en cuanto a una falta de motivación sobre la indemnización tan elevada por los daños y perjuicios producidos, por lo que, debe reducirse prndencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 002375-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2014 · Exp. 003144-2013
El quantum de la reparación civil se fija en atención a la naturaleza del daño causado y la afectación a los bienes jurídicos involucrados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2014 · Exp. 002848-2013
La reparación civil no se fija respecto a lacapacidad económica del agente que generó el daño, sino en torno a la magnitud del dañocausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2012 · Exp. 002848-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2012 · Exp. 002542-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.