EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000998-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 000998-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 000998-2025
La referencia de la Sala de la Corte Superior para proceder con la rebaja de la pena impuesta no resulta conforme a derecho, contrariamente demanda que el Tribunal de la Corte Suprema efectúe el cálculo correcto de la sanción a imponer. No se verificó la presencia de otras causales de disminución de la punibilidad o bonificaciones procesales que permitan la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 000972-2025
Este supremo Tribunal también estima que el presupuesto de verosimilitud se ha verificado, existen suficientes pruebas que corroboran el evento delictivo y la participación del recurrente. Por lo demás, laintervención del recurrente se produjo en cuasiflagrancia, pues el procesado fue intervenido el mismo día de los hechos, en horas de la tarde, ademásdestaca que, momentos antes de su intervención, el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001083-2025
Al cumplir la sindicación de laagraviada con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada laresponsabilidad penal del imputado, en el contexto de un debido proceso; enconsecuencia, corresponde desestimar los agravios planteados por el recurrente y confirmar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001012-2025
Se acreditó la preexistencia del bien sustraído. Hubo sindicación persistente de las víctimas, se contó con el resultado positivo del peritaje de absorción atómica y el uso acreditado de múltiples identidades para eludir la acción de la justicia. La ausencia de pruebas que respalden su coartada y la coherencia en la identificación física desvirtúan la presunción de inocencia, confirmando su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000722-2025
Al no sustentarse la pretensión devariación de la pena impuesta, en estrictoderecho, en un cambio legislativo favorable,no tiene amparo legal. La denegación delplanteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000315-2026
El presentarse indicios que evidencien que el encausado con comparencia se encuentra inmerso en los supuestos del artículo 268 del CPP, importa la revocatoria de la comparecencia por la prisión preventiva, previo requerimiento; conforme así lo prevé el artículo 279 del CPP. Asimismo, la inconcurrencia persistente al juicio, también va a generar esta medida coercitiva, según lo previsto en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000722-2025
Al no sustentarse la pretensión devariación de la pena impuesta, en estrictoderecho, en un cambio legislativo favorable,no tiene amparo legal. La denegación delplanteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000973-2025
Para una correctainterpretación de la configuraciónde la agravante prevista en elartículo 46-D del Código Penal, nosolo debe considerarse que uno delos intervinientes sea un menor deedad, sino también que este hayasido utilizado, conforme seencuentra expresamente anotado endicho artículo. En tal sentido, estaagravante únicamente comprendesupuestos de autoría mediata, enlos que se domine la voluntad delautor inmediato, no los supuestosde instigación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001070-2025
Se advierten deficiencias e inacción en el despliegue de mayores actos de investigación y que dado el tiempo transcurrido no puede ser superado. La responsabilidad penal debe soportarse en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza, pues lo contrario demanda la emisión de un pronunciamiento absolutorio en garantía del principio de presunción de inocencia, el mismo que no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001008-2025
Al concurrir los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, las declaraciones de los agraviados constituyen prueba de cargo idónea para sustentar el juicio de responsabilidad efectuado por la Sala Superior.