EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000609-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2015 · Exp. 000609-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2015 · Exp. 000609-2014
Cuando han transcurrido los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, contemplados en los artículos 80 y 83 del Código Penal, se debe declarar prescrita la acción penal, en el extremo recurrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2015 · Exp. 003995-2013
Es nula la sentencia recurrida, al haberse inobservado la normatividad procesal penal respecto a la desvinculación de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2015 · Exp. 004037-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2015 · Exp. 000325-2014
Al no haberse determinadoconvincentemente la existencia de un engañoprevio anterior a la disposición patrimonialconstitutivo del delito de estafa, por lo tanto,subsisten justificadas dudas que hacen inferir lanecesidad de que la parte agraviada haga valer suderecho en la vía civil, pues también es un hechoprobado que sí se adjudicó y pagó los bienesofrecidos en subasta
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 002753-2014
No se evidencia que los hechos constituyan un incumplimiento contractual, sino que los agraviados fueron engañados con anterioridad a sudisposición patrimonial, creando el encausado unaagencia de viajes para dicho propósito
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2015 · Exp. 004003-2013
La Sala Superior Penal debió proseguir con el trámite del presente proceso así haya quedado subsistente el delito de estafa, pues si bien dicho delito debe ser tramitado en vía sumaria, conforme lo dispone el Decreto Legislativo número ciento veinticuatro; sin embargo, el A-quem y en general los operadores de justicia- no debe ser puramente formalista, sino debe efectuar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2015 · Exp. 003003-2013
Las pruebas de cargo permitensustentar, suficientemente, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2015 · Exp. 001339-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2014 · Exp. 000142-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2014 · Exp. 000784-2014
Concurre la conformidad procesal y la minoría de edad de uno de los imputados, sin embargo, en el caso se produce un concurso real de delitos. La pena impuesta menor que la pedida por la Fiscalía y la efectivamente impuesta es, además, menor de lo que en puridad le correspondería. No es posible disminuir la pena.