EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002160-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2019 · Exp. 002160-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2019 · Exp. 002160-2018
i) NULA la sentencia del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sexta Sala especializada en lo Penal para procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que absolvió de la acusación fiscal a JUAN HOMAR LUJÁN VARGAS, como autor del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de enriquecimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/12/2018 · Exp. 001308-2017
Luego de la ponderación de las pruebas incorporadas legítimamente al proceso y las reglas de la experiencia común, genera duda fáctica (a través de la prueba) sobre la responsabilidad penal del acusado. Corresponde aplicar al caso el indubio pro reo previsto en el numeral 11 del artículo 139 de, correspondiendo anular la sentencia.Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2018 · Exp. 002265-2017
Dentro de las instituciones procesales, una de las más importantes es la prueba, pues es la que permite que el juez, un tercero imparcial, adquiera conocimiento de los hechos que constituyen el objeto del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2017 · Exp. 000744-2016
No existe prueba de cargo consolidada. La versión de referencia carece de valor sin la declaración del agraviado y su enamorada. Lo que declararon en sede preliminar no es prueba utilizable ante la inconcurrencia del Fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2017 · Exp. 003374-2015
Sumilla. La prueba de cargo es inconsistente. No solo el coimputado no ofrece una versión persistente, sino que se retractó de ella; además, tardó varios años en efectuar la sindicación que dio lugar a este proceso. La coimputación no tiene puntos objetivos de corroboración, que es absolutamente necesario e indispensable tratándose de declaraciones de coimputados. La negativa de la encausada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 002807-2016
Desde las máximas de experiencia no es de aceptar que un robo a un local comercial se produzca sin previa planificación y un plan de fuga serio; además, al imputado se le observó cuando esperaba a los asaltantes, cuyo grupo integraba, para huir y garantizar la fuga, lo que importa su intervención a título de co-autoría.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2017 · Exp. 001276-2015
La identificación es clara y directa por los agraviados. Desde esta perspectiva, las declaraciones de los familiares y de una amiga del encausado deben desestimarse no solo por ese mismo hecho, que les resta fiabilidad, sino también porque no guardan relación con lo que fluye de las pruebas de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 002680-2015
Sumilla. 1. La sindicación tiene como sustento prueba personal plural: las diversas testimoniales. El principal testigo fue procesado en España pero fue absuelto. No existe motivo alguno para que indique que las declaraciones contienen datos falsos o están inspiradas en motivos innobles. No existe razón alguna para incriminar a una inocente, y la solitaria versión de la encausada no puede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/02/2017 · Exp. 000476-2015
Valoración conjunta de las pruebas. Sumilla: Es necesario examinar las pruebas tanto individual como en conjunto con las demás para alcanzar el grado de certeza sobre los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2017 · Exp. 000103-2015
A pesar que el encausado protesta inocencia, la versión de la agraviada, en lo esencial, tiene mínima corroboración externa sustentada en prueba testifical y pericial. A ello se le une el indicio de fuga por parte del imputado.