EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000306-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000306-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000306-2026
La defensa se remite a supuestos relacionados con los fines constitucionales de resocialización y reinserción social del condenado o el carácter humanitario de la represión punitiva; sin embargo, se trata de aspectos que se encuentran plenamente garantizados mediante el carácter revisorio y la fijación del límite temporal que ostenta la pena de cadena perpetua, por lo que no son un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000906-2025
El testimonio del menor agraviado es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil; pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar del abuso sexual en su contra; lo que fue valorado bajo los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del procesado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2026 · Exp. 000137-2026
La Ley 30076 omitió por error la frase &ue correg" en el delito de robo con agravantes, lo cual fue corregido de inmediato al día siguiente por la Ley 30077. Por tanto, no constituye una norma intermedia ni más favorable para eliminar la cadena perpetua. Sin embargo, al haber sido aplicada por la Sala Superior y ser la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 000650-2025
La solicitud de sustitución de pena porretroactividad benigna en el delito de robo con agravantes resulta infundada. La Ley 30076 no puede interpretarse de manera aislada al contener un error legislativo que fue inmediatamente corregido por la Ley 30077. La naturaleza correctivade esta última norma impide considerar la Ley 30076 como una nueva ley susceptible de aplicación retroactiva favorable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2025 · Exp. 000296-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesto que precisó las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio la violación sexual por parte del procesado cuando tenía 13 años de edad; además, su declaración fue valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2 2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2025 · Exp. 000923-2024
En este caso, el abogado defensor del sentenciado desconoce la validez de la entrevista única en cámara Gesell, ya que este no se habría realizadocomo prueba anticipada.Al respecto, si bien el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ116 y el artículo 19 de la Ley 30364, señalan que esta diligencia se debe llevar a cabo como unaprueba anticipada, esto obedece a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2024 · Exp. 000453-2024
En el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, a efectos de evitar la victimización secundaria y disminuir las aflicciones de la víctima, se estableció que se debe promover y fomentar la actuación de una declaración única, lo cual se convierte en regla obligatoria en el caso de menores de edad, y se determinó que la declaración de la víctima en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2024 · Exp. 000644-2024
1. En el delito de violación sexual de menor de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años de edad aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que aquellos puedan otorgar al sujeto activo para el acceso carnal.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2024 · Exp. 000246-2024
La misma extensión de 35 años tendrá la pena privativa de libertad temporal dereemplazo de la pena de cadena perpetua cuando concurran reglas de reducción porbonificación procesal de conclusión anticipada del juzgamiento o de compensación por retardo judicial y afectación del plazo razonable. E, igualmente, dicho reemplazopor 35 años de pena privativa de libertad procederá si cualquiera de las causales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2024 · Exp. 001410-2023
Las diligencias de investigación preliminar son aquellas que se realizan bajo las exigencias de una situación concreta que requiere el rápido aseguramiento de las fuentes de investigación y, por tal motivo, no pueden esperar. En el presente caso, debido a la premura respecto de los hechos acontecidos, los efectivos policiales actuaron en el marco de sus funciones y atribuciones, estatuidas…