Recurso de Nulidad N.º 000906-2025

Sumilla

El testimonio del menor agraviado es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil; pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar del abuso sexual en su contra; lo que fue valorado bajo los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del procesado, como la periciapsicológica del menor agraviado, las declaraciones de su madre, así como el Certificado Médico Legal 1911-LS. Sibien el procesado negó los cargos formulados en su ontra, sin embargo, se probó que este se aprovechó de lavulnerabilidad de la víctima, quien era un niño (9 años),para abusar sexualmente de él en su habitación,aprovechando la confianza de los progenitores del menor,que le permitían que duerma con el menor. Además, elprocesado lo amenazó verbalmente para crear miedo en ély no lo delate. Estos hechos le causaron una afectaciónpsicológica, conforme consta en la pericia psicológica quese le practicó; al respecto, la perita psicóloga, en el juicio oral, resaltó que el menor agraviado al recordar estoshechos (abuso sexual), presenta indicadores que podrían alterar su sexualidad, por eso se le sugirió orientación psicológica.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar