EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001271-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2025 · Exp. 001271-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2025 · Exp. 001271-2024
La responsabilidad penal de los encausados Ramirez Ñaupa y Ramírez Vergara está acreditada con los medios de prueba recabados durante el presente proceso penal,los que han sido debidamente valorados por la Sala superior.No existe una hipótesis alternativa que permita afirmar la inocencia de los recurrentes. En consecuencia, la sentencia condenatoria se encuentra justificada y debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000168-2025
1. No es atendible un pedido desustitución de la pena amparadosobre la aplicación de lascircunstancias incorporadas enel artículo 208-A del Código. Penal.2. Es de destacar que, conposterioridad a la emisión de lasentencia condenatoria deprimera instancia y suconfirmación por ejecutoriasuprema, el artículo 189 no sufriómodificación alguna; por tanto,es de desestimar la pretensiónsustitutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 001222-2023
PENA IMPUESTA FUE CORRECTAMENTE GRADUADALas condiciones personales del sentenciado, únicamente sirven para graduar la pena dentro del margen punitivo conminado. En atención a que lo favorece la reducción de como máximo 1/7 por haberse acogido a la conclusión anticipada de los debates orales, resulta correcta la pena concreta final fijada por la Sala de Instancia de 5 años de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2024 · Exp. 000359-2023
Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2023 · Exp. 000057-2022
Sumilla. toda sentencia de tenor condenatorio se sustente en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza de culpabilidad del acusado. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha desarrollado que la sentencia condenatoria se debe fundar en auténticos hechos de prueba y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia no solo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2023 · Exp. 001111-2022
Toda sentencia de tenorcondenatorio se debe sustentar en unaactividad probatoria suficiente, capaz depermitir alcanzar certeza de culpabilidad delacusado. Al respecto, el Tribunal. Constitucional ha desarrollado que lasentencia condenatoria se debe fundar enauténticos hechos de prueba y que laactividad probatoria sea suficiente paragenerar en el Tribunal la evidencia de laexistencia no solo del hecho punible, sinotambién de la responsabilidad penal quetuvo el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2022 · Exp. 000338-2020
EFICACIA PROBATORIA DE TESTIMONIO Si la sindicación del testigo cumple con los presupuestos de certeza acogidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, cabe condenar a la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2021 · Exp. 000482-2019
Este procedimiento se encuentra regulado en el artículo 321 del Código de Procedimientos Penales y prescribe que en el juicio contra los acusados que estuvieron como reos ausentes, únicamente se leerá la instrucción, el acta de los debates orales, la sentencia contra los reos que estuvieron presentes y la resolución de la Corte Suprema, si la hubiese; se examinará al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2020 · Exp. 000814-2019
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENALSumilla. La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la responsabilidad penal, fundada en que la acción del tiempo trascurrido extingue los efectos de la infracción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2019 · Exp. 002205-2017
SUMILLA. La prueba de cargo actuada reviste solvencia para enervar la presunción de inocencia. Las declaraciones de los coacusados encuentran credibilidad en el suceso histórico. La sanción penal debió ser mayor pero no puede incrementarse al no operar la reforma en peor.