EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000434-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2025 · Exp. 000434-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2025 · Exp. 000434-2024
1) El fundamento jurídico trigésimo séptimo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 describe las pautas a seguir para aplicar la pena en casos de un delito de robo con circunstancias agravantes específicas y la reducciónpor circunstancias de reglas de bonificación procesal. Al respecto, se determinará la pena concreta parcialtomando en cuenta el valor cuantitativo que corresponda a cada circunstancia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2024 · Exp. 000474-2024
Si en la sentencia recurrida serealizó un análisis adecuado de laconducta imputada a los procesados,en la cual no se cuenta con laconfiguración de uno de los elementosdel tipo, la conducta deviene enatípica y, por tanto, la absolución escorrecta, aun cuando los procesadoshayan aceptado la responsabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2024 · Exp. 000357-2024
Ante los argumentos de posiblesvulneraciones constitucionales se declaró fundada la queja excepcional y se concedió el recurso de nulidad que ahora justifica la evaluación del caso a efectos de verificar la posible vulneración del derecho a no ser condenado en ausencia
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2024 · Exp. 000214-2023
Sumilla. Lo expuesto permite concluir que el juicio conclusivo absolutorio al que arribó la Sala Superior no se asienta en un razonamiento lógico, circunstanciado y contextualizado de la prueba actuada, situación que conculca la obligación procesal de motivación debida , que exige una precisión detallada de las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron a tomar determinada decisión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2024 · Exp. 000313-2023
La declaración incriminatoria del testigo César Carranza Mechan ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Nery Felipe Velarde López en los hechos que se le atribuyen, y se ha probado su culpabilidad en el delito de receptación agravada.Los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2023 · Exp. 001477-2022
La Sala Superior incurrió en un error, al aplicar el sistema de tercios para determinar la pena; puesto que, el procedimiento de determinación de la pena, mediante &gravantes específicas; " previsto en el artículo 45-A del Código Penal no es de aplicación cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes específicas; sino que en estos casos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2019 · Exp. 002117-2018
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan la responsabilidad penal de los procesados Biser Nery Rosales Simeón y Javier Eduardo Solís Pérez en los delitos que se les imputa, lo que permite enervar el derecho a la presunción de inocencia que les asiste. De modo que, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2019 · Exp. 002194-2018
En el plenario se desplegó abundante actividad probatoria de naturaleza pericial, con la ratificación y debates de todas las pericias de cargo y descargo, sin embargo, en la sentencia solo se motivó la pericia de descargo de los acusados, lo cual afecta el derecho de prueba del Ministerio Público y la Parte Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2019 · Exp. 001567-2018
DELITO DE RECEPTACIÓN SUMILLA: Existen medios de pruebas, suficientes, que dan cuenta que el encausado escondió el vehículo tráiler con carga sustraída -objeto de robo agravado, lo que justifica la condena en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2019 · Exp. 001324-2016
No advirtiendo razones objetivas que invaliden la sindicación del agraviado; su testimonio y reconocimiento son prueba válida de cargo y, por ende, tienen virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que asiste al procesado, tanto más si las declaraciones están corroboradas con otros medios periféricos que dotan de credibilidad la incriminación señalada.