EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001809-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2020 · Exp. 001809-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2020 · Exp. 001809-2019
La reparación civil se asienta en el principio del daño causado. Las bonificaciones procesales de la conformidad procesal, según el Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116, no están referidas a la reparación civil, sino a las consecuencias jurídico penales. Si se tiene en cuenta la cantidad y calidad de la droga decomisada, la intervención de por lo menos tres personas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2020 · Exp. 000507-2019
. i) Es aplicable la causal de disminución de culpabilidad por responsabilidad restringida, pues el encausado, cuando los hechos, contaba con dieciocho años de edad. Se aplica la doctrina legal instituida en el Acuerdo Plenario N° 4-2016/CIJ-116. La cantidad de droga incautada es de novecientos treinta y tres gramos de clorhidrato de cocaína. Siendo así, debe bajarse la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2019 · Exp. 002296-2018
) En el caso concreto es de aplicación la causal de disminución de la punibilidad referida a la minoridad relativa de edad. Tomando en cuenta el número de circunstancias concurrentes, y la forma y condiciones de la comisión del delito -marco ejecutivo profundamente violento y vejatorio para la víctima, perpetrado por dos personas armadas y en un contexto de nocturnidad- y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2017 · Exp. 001861-2016
La determinación de la reparación civil debe estar debidamente motivada, expresar la restitución del bien, así como el daño patrimonial y extra patrimonial que la conducta delictiva generó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 000572-2015
El Colegiado Superior realizó una indebida motivación al fijar la cuantía de la reparación civil -véase fojas trescientos ochenta y nueve-, toda vez que no evaluó los elementos de la responsabilidad civil, aplicables a la reparación civil en un proceso penal, y no merituó el daño ocasionado a través de los criterios para su fijación, esto es, el lucro cesante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2015 · Exp. 003089-2014
La determinación judicial de la pena realizada por el Tribunal Superior, aún cuando sin una motivación textual, es conforme a Ley. La reparación civil fijada sí es arbitraria en cuanto a una falta de motivación sobre la indemnización tan elevada por los daños y perjuicios producidos, por lo que, debe reducirse prndencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 002375-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2012 · Exp. 002741-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2012 · Exp. 002451-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2011 · Exp. 003268-2010
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.