EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000471-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 000471-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 000471-2020
El recurso de nulidad propuesto por la parte civil, que no fue de recibo por el titular de la acción penal, tampoco puede prosperar, en observancia de los principios acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2021 · Exp. 000715-2020
I. En cumplimiento de la obligación internacional asumida en el Tratado de Extradición suscrito con el Reino de España, no es posible que los órganos jurisdiccionales nacionales restrinjan la libertad individual de la encausada María Hilda Rivera Gamarra hasta que el mencionado reino autorice ello.II. La resolución impugnada por el Ministerio Público no se encuentra dentro del catálogo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2021 · Exp. 000263-2020
El plazo de prescripción de la acción penal, previsto en el Código Penal de 1924, se cumplió antes de la emisión de la decisión impugnada; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente su decisión. Por ello, corresponde confirmar la decisión impugnada, que declaró la extinción de la acción penal por prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2021 · Exp. 000065-2020
Los hechos fueron perpetrados como parte de las actividades de la organización terrorista Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso. Por consiguiente, subyace una unidad jurídica de acción que refleja la continuidad delictiva.La aplicación de lo regulado en los artículos 119 y 121 del Código Penal de 1924, conlleva efectuar el siguiente cálculo: el plazo de prescripción ordinario era de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002127-2019
Las exigencias del principio acusatorio son determinantes. No consta (1) que se vulneró el derecho a la tutela jurisdiccional de la parte civil o (2) que la resolución no valoró algún medio de investigación relevante o que en su análisis incurrió en una motivación irracional, incompleta o insuficiente -es claro que la sola sindicación de un coimputado sin pruebas de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002245-2018
En el caso de autos no existe una debida identificación del acusado por lo que no se puede determinar con certeza su edad a la fecha de los hechos. Por ello resultó indebido que la Sala Superior declare prescrita la acción a su favor sin haber agotado todas las acciones para ello y sin motivar adecuadamente su decisión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 001703-2018
No haber nulidad. De conformidad con la opinión fiscal y lo resuelto por la Sala Superior, debe declararse prescrita la acción penal que se le sigue al impugnante Juan Carlos Mallma Marce, al haberse acreditado su minoría de edad de conformidad con el artículo 37 de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y estado civil; y el numeral…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2019 · Exp. 001598-2018
I.De la prueba personal y documental enunciada subyacen datos objetivos que acreditan la autoría del acusado TEODORO LEÓN INOCENTE en el ilícito de terrorismo. Se identificó en su conducta y en los hechos incriminados (emboscadas que produjeron la muerte de diez personas y la lesión de otra más) un modus operandi que se condice formal y materialmente con el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2018 · Exp. 002172-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2018 · Exp. 001775-2017
La prueba de cargo es insuficiente para acreditar la vinculación del acusado con el evento delictivo.