EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001770-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 001770-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 001770-2023
el recurso de casación interpuesto por la defensa de Samuel Apaza Pari (folio 132) contra el auto de vista diecinueve de abril de dos mil veintitrés (folio 121), que revocó la resolución del uno de diciembre de dos mil veintidós, que declaró fundado el sobreseimiento solicitado por el citado investigado como cómplice de la presunta comisión del delito de colusión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2026 · Exp. 000402-2023
Casación excepcional inadmisible. El recurso de casación no pretende un desarrollo jurisprudencial sobre materias jurídicas novísimas o carentes de abordaje, sino que busca, bajo la figura de una casación excepcional, que se reevalúen los argumentos que motivaron la decisión judicial emitida. Dicho esto, lo propuesto por el recurrente carece no solo de relevancia, sino que no proviene de un interés colectivo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2025 · Exp. 000695-2024
1. el artículo 396 CP identifica como sujeto activo a los cargos análogos a los de secretario, relator, especialista o auxiliar jurisdiccional -que es el caso, en este último supuesto, de un asistente de función fiscal respecto del Ministerio Público-. En el presente caso el cargo es por haber aceptado una ventaja o beneficio futuro (ser incorporado como abogado en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2025 · Exp. 003369-2022
En principio, para establecer si existesospecha suficiente contra el recurrente, se debe partir de la hipótesis incriminatoria planteada por el representante del Ministerio Público. Expuesto y oralizado el planteamiento de la Fiscalía sobre cuálesfueron las circunstancias y cómo seevidencia que el recurrente se interesóindebidamente en convenios específicospara favorecer a la OIM, se aprecia quetiene origen en que el recurrente presidió…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2024 · Exp. 002943-2022
De la revisión del recurso presentado se advierte que la pretensión objetiva de la recurrente recae en la búsqueda de una reevaluación de la decisión de los Tribunales de mérito, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2024 · Exp. 002344-2022
No se planteó tema alguno de especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Aun cuando los cargos -materia de la acusación directa- estriban en que, como directora de la Dirección Regional de Transportes de Ica, utilizó una camioneta oficial, no para una actividad funcional en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sino para intervenir en entrevistas radiales en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2024 · Exp. 001437-2022
fundado casaron actuando en sede de instancia declararon infundado el sobreseimiento
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2024 · Exp. 001131-2022
Inadmisibilidad del recurso de casación Resulta evidente la falta manifiesta de argumentos claros y concretos en el recurso de casación propuesto; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, y por la facultad discrecional que posee esta instancia -como garante de principios, derechos, bienes y valores constitucionales y última…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2023 · Exp. 000079-2022
Se tomó en cuenta la sindicación, empero, en contraste con los demás elementos ofrecidos, no se logra alcanzar el grado de sospecha suficiente de vinculación para una causa probable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2023 · Exp. 002698-2021
1) cuando no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, resulta necesario precisar cuáles fueron los elementos de convicción recabados que no pudieran ser incorporados para el esclarecimiento de los hechos así como las razones por las cuales no es viable de realizarse, por ejemplo, si se empleó el uso de apremios y se agotaron las…