EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001507-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2020 · Exp. 001507-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2020 · Exp. 001507-2017
Inadmisibilidad por inconcurrencia. El inciso 2, del artículo 431, del Código Procesal Penal, establece que la inasistencia injustificada de la parte recurrente a la audiencia de casación dará lugar a que se declare inadmisible el recurso de su propósito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2020 · Exp. 001334-2017
Inadmisibilidad por inconcurrencia. El inciso 2, del artículo 431, del Código Procesal Penal, establece que la inasistencia injustificada de la parte recurrente a la audiencia de casación dará lugar a que se declare inadmisible el recurso de su propósito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000102-2020
Es claro que el autor de la Guía es el Portal Web INFOMED y como tal lo ha publicado, indicando además que se trata de una obra de la Red de Salud de Cuba. El origen es patente y su titularidad no deja lugar a dudas -si se consideraba falsa esta anotación, pues correspondía probar lo contrario, dado que es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2020 · Exp. 000629-2019
Sumilla. La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal; de no justificarse alguna válidamente corresponderá declarar su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000039-2020
Las sentencias de mérito han razonado debidamente la prueba de cargo. Existe prueba personal -sindicación de la víctima y reconocimiento- pericial (de integridad sexual, psicológica y biológica) y material (actas de constatación criminalística). Todas ellas dan cuenta de la realidad del delito y la autoría del imputado. El no afirmar en la sentencia si la tentativa quedó en grado de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002086-2019
La declaración de hechos probados se sustentó (i) en la sindicación uniforme y coherente de la menor agraviada, (ii) en lo expuesto por su hermana mayor denunciante y (iii) en el mérito del protocolo de pericia psicológica e información calificada del psicólogo en el acto oral. (iv) El examen probatorio se efectuó de conformidad con los Acuerdos Plenarios 2-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002164-2019
No se trata de cuestionar un fallo en función al ius litigatoris, sino de destacar la defensa del ius constitutionis resaltando un tema jurídico trascendente. En el presente caso, por otra parte, se valoró el material probatorio relevante y las sindicaciones de los dos agraviados, al unísono, son coherentes, directas y precisas, además de estar confirmadas por la prueba pericial…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2020 · Exp. 000877-2019
1) La actora civil cuestionó en casación la tipificación penal de los hechos, ámbito al que no está legitimada, pues su interés legalmente afirmado está referido al objeto civil (artículo 98 del Código Procesal Penal). 2) Respecto del imputado, cuestiona la declaración de hechos probados al sostener que las relaciones sexuales fueron de mutuo acuerdo y sin violencia. En pureza…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 002060-2019
La sentencia de vista precisó con racionalidad la observancia del principio acusatorio, específicamente que los hechos objeto de acusación no se alteraron en su esencia. Además, dio cuenta del análisis probatorio del juez de primera instancia, en cuyo desarrollo no se vulneró regla de prueba alguna -jurídica, lógica, de experiencia o científica- y de tal nivel que determine, en caso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001963-2019
No es idónea la vía que intentó el recurrente y el reclamo de pluralidad de persecuciones por el mismo hecho se resuelve por la vía de la acumulación -en buena cuenta es un problema de conexidad-, nunca por la vía del archivo de uno de los procedimientos de investigación preparatoria. No cabe, por todo ello, asumir competencia casacional excepcional cuyo…