Casación N.º 000877-2019

Sumilla

1) La actora civil cuestionó en casación la tipificación penal de los hechos, ámbito al que no está legitimada, pues su interés legalmente afirmado está referido al objeto civil (artículo 98 del Código Procesal Penal). 2) Respecto del imputado, cuestiona la declaración de hechos probados al sostener que las relaciones sexuales fueron de mutuo acuerdo y sin violencia. En pureza, (i) no denunció una concreta infracción normativa de las reglas de prueba -jurídicas, lógicas, de experiencia o científicas-, (ii) no planteó que alguna información que sirvió para la condena no tenía el carácter de prueba (prueba legal) o era ilícita, o que la prueba utilizada no tenía naturaleza inculpatoria, y (iii) no demostró argumentalmente que las inferencias probatorias vulneraron la sana crítica racional o que la motivación presentara algún defecto constitucionalmente relevante (prueba omitida, prueba incompleta, prueba insuficiente, prueba hipotética, prueba genérica o vaga, prueba impertinente o prueb

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar