EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003488-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2026 · Exp. 003488-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2026 · Exp. 003488-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2025 · Exp. 001797-2024
La sentencia de vista, en concordancia con la sentencia de primer grado, analizó todo el material probatorio disponible. La intervención concreta de la encausada recurrente, conforme se detalló en la sentencia de vista, consistió en ser la persona encargada de recoger el dinero producto de la extorsión, en un contexto en que sabía y les dijo al agraviado y Gustavo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000746-2025
El recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, conforme al inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2024 · Exp. 000065-2023
1. El Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 consideró que las exclusiones a la aplicación del artículo 22 del CP, en función a la entidad de determinados delitos, no están constitucionalmente justificadas en atención al principio-derecho de igualdad, por lo que no deben ser aplicadas al no estar sustentadas en la evolución vital del ser humano, a la categoría…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2022 · Exp. 002175-2021
Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o añadió una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba. La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional. Se ha dado respuesta a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2022 · Exp. 001096-2021
En el presente caso, uno de los encausados recurrentes, no planteó tema excepcional, por lo que no es posible decidir, por su falta de concreción, si su caso puede ser examinado en sede casacional. Mientras el otro imputado recurrente, no planteó temas de relevancia excepcional. Él, según los cargos, instrumentalizó la labor pública que desempeñaba para delinquir -el arraigo laboral…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000312-2019
El artículo 149 de la Constitución Política reconoce el ejercicio de la función jurisdiccional por las comunidades campesinas, lo que es compatible con el contenido del numeral 8, del artículo 20, del Código Penal, que reconoce como eximente de responsabilidad el actuar en el ejercicio de un derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2020 · Exp. 002111-2019
Los argumentos expuestos por el encausado para solicitar un pronunciamiento de esta Corte Suprema no se condicen con la finalidad del recurso de casación, tampoco se configuran las causales alegadas para su interposición, por lo que deberá desestimarse el indicado recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2018 · Exp. 001483-2017
El delito de extorsión cumple con el requisito de pena mínima de procedencia de casación y el planteamiento de casación se funda en el quebrantamiento de las garantías de presunción de inocencia y congruencia, por lo que cabe pronunciarse al respecto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 001193-2017
La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este Colegiado Supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.