EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002396-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2026 · Exp. 002396-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2026 · Exp. 002396-2023
Para este Tribunal Supremo, la sentencia de vista impugnada ha infraccionado la garantía de la motivación, en tanto en cuanto ello también ha repercutido en el debido proceso, el derecho a la prueba y el principio de legalidad.Por estas razones, es conveniente casar la sentencia de vista recurrida. Sin embargo, al tratarse de un pronunciamiento eminentemente inválido por parte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2026 · Exp. 003345-2022
De lo sostenido por el Tribunal Superior, en contraste con lo sustentado por el Ministerio Público en su recurso de casación, se observa que la sentencia de vista presenta motivación insuficiente, puesto que no realizó un control de valoración conforme a lo establecido. A criterio de este Supremo Tribunal, no se ha logrado desvirtuar fehacientemente los elementos que sustentan la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2026 · Exp. 003076-2022
|De lo vertido por el Tribunal Superior, en contraste con lo esbozado por la Fiscalía en su recurso de casación, se observa que la sentencia de vista adolece de motivación insuficiente, puesto que no realizó un control de valoración conforme a lo establecido. A criterio de este Tribunal Supremo, no se han logrado desvirtuar fehacientemente los elementos que sustentan la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2026 · Exp. 002733-2022
Para este Tribunal Supremo, la sentencia de vista impugnada infraccionó la garantía de la motivación, en tanto en cuanto ello también repercutió en el debido proceso, el derecho a la prueba y el principio de legalidad, pues la limitación de la apreciación de la prueba es expresa en el CPP, como también el trámite de la apelación de sentencias y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2024 · Exp. 002737-2021
Si el a quo consideraba que el dictamen pericial de parte no poseía la contundencia necesaria para enervar las pruebas de cargo en contra del acusado, debió expresarlo así. De lo contrario, de considerar que era necesario el debate pericial, debió proceder conforme lo dispone el artículo 180.2, que señala lo siguiente: &", y abrir el debate pericial, conforme…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2022 · Exp. 001230-2019
I. El artículo 422, inciso 2, del Código. Procesal Penal establece los requisitos para la admisión de prueba en segunda instancia. En el presente caso, la declaración de la perita Sayritúpac Chauca fue admitida en elauto de enjuiciamiento y no declaró porcausas no imputables al procesado;además, su declaración resultaba útil,pertinente y conducente, y fueindebidamente inadmitida por el ad quem…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2019 · Exp. 001135-2016
Las normas procesales son de orden público, en consecuencia, de estricto cumplimiento. El cambio de dos magistrados durante el juicio de apelación puede vulnerar garantías al debido proceso y derechos de las partes procesales, como en el presente caso, que incide en la afectación al derecho a la prueba por inobservancia del principio de inmediación, al haberse producido el cambio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2017 · Exp. 000832-2015
Sobre el derecho a la pruebaSUMILLA. Es una garantía procesal de carácter constitucional que faculta a las partes procesales a presentar los medios probatorios necesarios que permitan crear convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. En ese sentido, el Juez o Tribunal debe garantizar a las partes la atención a sus solicitudes de ofrecimiento de pruebas, siempre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/12/2016 · Exp. 000272-2016
La inutilización de los resultados de las intervenciones telefónicas autorizadas válidamente y el derecho al secreto profesional que ampara a los abogados de la defensa, vía control difuso de la Ley, es compatible con la Constitución, para ello debe realizarse el test de proporcionalidad, con sus tres subprincipios: de idoneidad, de necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2016 · Exp. 000292-2014
Cuando en el proceso se presenta una prueba científica de ADN que guarde una relación directa con el hecho principal que se pretende probar, ésta debe actuarse en sede de instancia y en tiempo oportuno, así como efectuar su valoración previa a la emisión de sentencia. El juzgador no puede sentenciar si no se ha efectuado la actuación probatoria de…