EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000933-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2022 · Exp. 000933-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2022 · Exp. 000933-2020
1. El artículo 374, apartado 1, del CPP estipula la posibilidad que el órgano jurisdiccional, en el plenario, plantee la tesis acerca de la tipificación del hecho objeto del debate. La oportunidad para su ejercicio es hasta & su actuación se inició el período final con los alegatos de la". En el sub judice el Juzgado Penal planteó la tesis…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2022 · Exp. 001427-2021
Si bien el imputado se acogió al derecho al silencio en sede de los procedimientos de investigación preparatoria y de enjuiciamiento o plenario, la alegación de su defensa fue que no intervino en los hechos en un contexto delictivo y que corresponde aplicar el principio de confianza. 2. En el sub lite, no hay un punto de referencia en una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2022 · Exp. 001758-2019
Una de las notas características del recurso de casación es que se desentiende de la parte resolutiva de la sentencia de vista y se concentra en la parte considerativa de la misma, a fin de establecer si el razonamiento probatorio presenta o no un defectoconstitucionalmente relevante que le resta legitimidad. 2. Tratándose de la motivaciónfáctica, como ya se ha expuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2022 · Exp. 001230-2019
I. El artículo 422, inciso 2, del Código. Procesal Penal establece los requisitos para la admisión de prueba en segunda instancia. En el presente caso, la declaración de la perita Sayritúpac Chauca fue admitida en elauto de enjuiciamiento y no declaró porcausas no imputables al procesado;además, su declaración resultaba útil,pertinente y conducente, y fueindebidamente inadmitida por el ad quem…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2022 · Exp. 002769-2021
La determinación de la falta de motivación debe evidenciarse con la sola lectura de la decisión cuestionada y no ser producto de una interpretación o del examen probatorio de los acompañados o recaudos. De ahí la importancia de este recurso extraordinario.Los órganos judiciales, al resolver las pretensiones de las partes, deben hacerlo de manera congruente con los términos en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2022 · Exp. 000901-2019
1. Conforme al artículo 172, numeral 1, del Código Procesal Penal, la pericia debe realizarse cuando se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada. Es obvio, por lo demás, cuando en el marco de sus atribuciones interviene al Órgano Administrador del Tributo -en este caso, SUNAT- el Informe que elabore para justificar los cargos por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2022 · Exp. 001117-2019
a. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantizan que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o los que se deriven del caso concreto.b. En el caso, el Tribunal Superior al anular…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2022 · Exp. 000426-2019
a. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantiza que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o los que se deriven del caso concreto.b. Mediante la sana crítica racional, el juez debe…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2022 · Exp. 001795-2018
a. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantiza que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o los que se deriven del caso concreto.b. También existirá falta de motivación cuando esta sea…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2022 · Exp. 000391-2021
En el presente caso es de tener presente que en el recurso de apelación solo se cuestionó la realidad de los cargos y se afirmó el insuficiente aporte probatorio, así como la falta de una pericia grafotécnica, agravios que fueron resueltos razonada y razonablemente por el Tribunal Superior. Las sentencias de mérito hicieron mención al tipo subjetivo -al hecho del…