EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000286-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000286-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000286-2020
La sentencia de vista respondió a los agravios materia del recurso de apelación La motivación de la sentencia de vista no solo es congruente con la pretensión impugnatoria, sino que además no incurrió en defecto de motivación alguna. Es evidente que la congruencia de la sentencia está comprendido en la garantía de tutela jurisdiccional: se requiere una sentencia de fondo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000095-2020
Inadmisible el recurso de casación. En el presente caso se advierte que el recurso de casación carece de interés casacional, porque los temas propuestos por el recurrente fueron desarrollados en su generalidad en el Acuerdo Plenario número 1-2019/CJ-116 y no fueron fundamentados conforme a las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. De…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2020 · Exp. 000810-2019
El delito materia de condena contra el recurrente tiene una sanción abstracta en su extremo mínimo no menor a seis años de privación de libertad, lo que no supera la valla punitiva exigida por ley para su admisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2020 · Exp. 000277-2019
Los argumentos propuestos por los recurrentes no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial, por lo que conforme al inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal el planteamiento debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2020 · Exp. 000762-2019
. No corresponde admitir el planteamiento ordinario de casación, dado que el delito materia de acusación no supera el límite de seis años, que se establece en el literal b, del inciso 1, del artículo 427, del Código Procesal Penal
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2020 · Exp. 001648-2017
La inasistencia a la audiencia de casación acarrea su inadmisibilidad, conforme con lo prescrito en el numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y uno, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2020 · Exp. 000046-2020
Inadmisibilidad de los recursos de casación. En el presente caso, no se aprecia que los recursos de casación materia de grado, tengan contenido casacional, pues las causales alegadas no se manifiestan en forma alguna. Por el contrario, denotan el propósito de los recurrentes de procurar el reexamen de la sentencia a partir de una revaloración de los medios de prueba actuados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000158-2020
Los recurrentes invocaron la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, e indicaron que es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expusieron las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisaron su incidencia favorable y la ayuda que ésta prestaría a la actividad jurisdiccional. Además, resulta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2020 · Exp. 000935-2019
En lo atinente a los tres primeros recursos de casación su inadmisibilidad es patente. No cumplieron con justificar el acceso excepcional al recurso de casación, conforme lo demanda el Código Procesal Penal. Luego, no es posible examinar su pertinencia y trascendencia excepcional ante la falta de argumentos justificativos. De otro lado, respecto a uno de los encausados, que si bien…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 002261-2019
En función a la zona afectada, a la superioridad física del imputado, a las lesiones ocasionadas y a su entidad, así como a la oportuna intervención del hermano de la víctima, es que se estimó la voluntad homicida del imputado. El contexto de violencia familiar y por las meras diferencias entre ambos es que el ataque se produjo en un…