Casación N.º 002261-2019

Sumilla

En función a la zona afectada, a la superioridad física del imputado, a las lesiones ocasionadas y a su entidad, así como a la oportuna intervención del hermano de la víctima, es que se estimó la voluntad homicida del imputado. El contexto de violencia familiar y por las meras diferencias entre ambos es que el ataque se produjo en un contexto de ataque por el mero hecho de que la víctima era una mujer vulnerable. Cabe enfatizar que la agraviada sostuvo dos versiones, una primera incriminatoria y otra segunda contrapuesta. Este punto fue analizado por los jueces de mérito y se optó por conceder mérito a la primera versión en función a la demás pruebas actuadas -se invocó la versión de los policías intervinientes, y la de los peritos médico legal y psicólogo-. Es patente que la prueba utilizada es inculpatoria, plural, concordante entre sí, fiable, lícita y suficiente. La motivación fáctica no presenta defecto constitucional alguno. El Tribunal Superior contestó razonada y razonablemente

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar