EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000230-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000230-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000230-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del catorce de enero de dos mil diecinueve; en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado KENY SMITH ZAMILLÁN CAMPOS contra la sentencia de vista del diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén, de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 001391-2019
El recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario, que tiene tasadas las resoluciones recurribles, así como, los vicios que el recurrente puede alegar; ello significa, que la fundamentación de dicho recurso no es libre, sino vinculada a los motivos previstos legalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000101-2019
Rechazo del recurso de casación. Sumilla. Las razones expuestas en el recurso de casación planteado no reúnen los requisitos de un verdadero interés casacional que justifique la emisión de una ejecutoria suprema que unifique interpretaciones de normas de la ley penal o procesal, sino que también carecen de entidad suficiente para motivar un pronunciamiento que sirva de línea jurisprudencial a todos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000119-2019
Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos en el artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000096-2019
En el recurso de casación no es posible realizar un reexamen de los medios probatorios valorados en segunda instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2019 · Exp. 000604-2019
Sumilla. Es verdad que no se permitió incorporar el dictamen pericial, que dio cuenta del resultado, negativo, de la prueba hisopado, lo cual es un error que afectó la posición procesal del imputado. Sin embargo, su no actuación no es esencialmente relevante a partir del conjunto de la prueba actuada (sindicación directa y precisa por quien no tiene motivos para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000081-2019
Sumilla. El recurrente no cumplió con desarrollar las causales de procedibilidad señaladas en el artículo 429 del Código Procesal invocó normas del Código Procesal Civil que no son aplicables al caso en concreto. De conformidad con el artículo 430, incisos 1, literal a, y 2, literal a, del Código adjetivo mencionado, el recurso de casación interpuesto es inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000112-2019
CONTROL DE ADMISIBILIDADSUMILLA. el objetivo del recurso de casación no es constituir a la Corte Suprema en una tercera instancia, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000100-2019
Un recurso de casación excepcional requiere un mayor esfuerzo y rigor en la argumentación, con la finalidad que la Corte Suprema pueda determinar si existe interés casacional. El que recurre mediante casación excepcional, está obligado a expresar de manera lógica, sistemática, coherente y técnica por qué considera que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial e identificar de manera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2019 · Exp. 000036-2019
Bien concedido. Bien concedido el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público, porque las Instancias de Mérito no habrían compulsado la edad de la menor agraviada (aproximadamente catorce años de edad), lo que implicaría una vulneración al principio de legalidad y falta de aplicación de la ley penal. Así, se cumple con lo establecido en el artículo 430…