EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000940-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000940-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000940-2019
La claridad de los hechos, la base normativa evidente y la correcta subsunción de los hechos en el tipo legal antes señalado, hace que no sea de recibo un análisis adicional de carácter jurídico sobre el particular. Por lo demás, es de tener en cuenta varios indicios contingentes, compatibles entre sí, y la aplicación de una máxima de experiencia correcta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2020 · Exp. 000892-2019
Nada indica que se vulneró las reglas de prueba y de juicio que impone la garantía de presunción de inocencia; y, la motivación de la condena no presente defecto constitucional alguno: motivación omitida, motivación incompleta, motivación insuficiente, motivación vaga o genérica, motivación impertinente y motivación arbitraria (inferencias probatorias utilizando incorrectamente las máximas de la experiencia, las leyes de la lógica…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 002142-2019
No hay nada que decidir en vía excepcional, más aún si se está ante una alegación vinculada al ius litigatoris, sin mayor discernimiento desde el ius constitutionis y de una explicación de las razones excepcionales que merecerían la intervención de este Tribunal Supremo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2020 · Exp. 000868-2019
Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo por su patente falta de mérito fáctico (problema de prueba, ajeno a la casación) y jurídico (no se vulneró el entendimiento del tipo penal objeto de condena ni su desvirtuó su aplicación). La motivación no presenta defectos relevantes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001927-2019
La defensa del encausado no postulo el acceso excepcional al recurso de casación, lo que impide definir si se está ante un asunto de especial relevancia institucional que obligue a conocerlo en vía excepcional. Por tanto, si el acceso excepcional no se solicita ni se plantea motivadamente un tema trascendente con la posición del recurrente, no es posible que de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2020 · Exp. 001720-2019
El recurso de casación, por su propia naturaleza, no está destinado a una revaloración de los medios de investigación que sustentan una decisión judicial, sino a examinar si se han producido infracciones normativas -sea de nivel constitucional como ordinario-. En el presente caso, el análisis de las causales denunciadas no son las que se condicen con el contenido típicamente casacional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2020 · Exp. 001744-2019
Es verdad que no se realizó una prueba de ADN, pero tal situación, desde las pruebas existentes, no implica un vacío probatorio que genera duda razonable de la responsabilidad penal del imputado -incluso, por el tiempo transcurrido ya no era factible realizar el examen de ADN-. Se afirmó que éste presentaba un tatuaje a la altura de la oreja derecha…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001350-2019
No se cumplió con las exigencias de la norma procesal y, por tanto, no se explicó, desde esa base causal, la trascendencia de la pretensión impugnativa excepcional que se planteó. Los principios de subsidiaridad y carácter fragmentario del Derecho penal son límites del Ius Puniendi en un Estado Social, pero su relevancia es de corte político criminal. En los delitos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 000121-2020
En rigor, la sentencia de vista ha dado cumplida respuesta a los agravios impugnativos de apelación. No tiene mérito casacional, al punto que por su trascendencia jurídica merezca la intervención de este Sala de casación. La subsunción normativa es patentemente correcta. No se requieren criterios adicionales de una correcta interpretación y aplicación del aludido tipo penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2020 · Exp. 001180-2019
La sentencia de vista ha dado cumplida respuesta a los agravios impugnativos de apelación y las inferencias probatorias realizadas no vulneran las reglas de la sana crítica. Se valoró la declaración de la víctima, así como diversas declaraciones de descargo y las pericias. Con independencia de la calidad del razonamiento de los jueces de mérito, lo esencial es que la…