EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001456-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2025 · Exp. 001456-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2025 · Exp. 001456-2022
Es patente que se cuestiona la valoración de la prueba en función a la conclusión absolutoria; y, no fluye una motivación irracional o falseada que tergiverse el elemento de prueba y, especialmente, el resultado de prueba. No consta en lo más mínimo una motivación irracional o que se utilizó prueba ilícita. No existe concordancia entre las causales invocadas y lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2024 · Exp. 000316-2023
Conforme al fundamento 37 del Acuerdo Plenario n.o 01-2023/CIJ-112, se estableció una forma de aplicación de la pena en casos de tentativa de delito con circunstancias agravantes especÃficas, y se determinó un esquema operativo estandarizado, que debe ser aplicado de manera obligatoria y con eficacia, vinculante para todos los actores de la justicia penal. En este…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2023 · Exp. 002410-2021
El recurrente invocó la vulneración de las garantías constitucionales de defensa, motivación y presunción de inocencia, pero sus alegaciones están vinculadas a la recalificación de la conducta y el cuestionamiento de la valoración probatoria efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2022 · Exp. 001979-2021
Se trata, de una sindicación coherente, persistente y circunstanciada, de una corroboración centrada en la inmediata operación policial con resultado positivo para la captura de los imputados e incautación de parte de los bienes robados. No consta el órgano jurisdiccional de apelación en el examen de la sentencia de primera instancia introdujo argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente y de modo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2022 · Exp. 001923-2021
No consta que el órgano jurisdiccional de apelación en el examen de la sentencia de primera instancia acogió argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto, la prueba personal y material o introdujo algún razonamiento indebido, o que incluyó una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba, o que los hechos declarados probados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2022 · Exp. 001045-2021
Los agravios impugnativos fueron respondidos, por lo que resulta que los jueces de mérito dieron cuenta del material probatorio disponible, que se analizó razonablemente. La motivación es completa, clara, precisa, terminante y racional; y, el material probatorio valorado es plural, concordante entre sí, creíble o atendible, lícito y suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000858-2021
En efecto, se cuestiona la cuestión de hecho. En el sub judice no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. No solo consta una sindicación directa y precisa, circunstanciada y persistente, del menor agraviado, en concordancia con lo que expuso la menor que estaba con él y lo que declaró su padre con motivo de una conciliación celebrada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2022 · Exp. 002695-2021
Existe, pues, prueba de cargo personal, documentada y pericial conteste. La motivación de la sentencia de vista ha sido clara, completa, suficiente y racional -se valoró incluso las declaraciones de descargo y se resaltó sus contradicciones-; y, las pruebas son inculpatorias, plurales, concordantes entre sí, creíbles, lícitas y suficientes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2020 · Exp. 000213-2020
La motivación de la sentencia es completa, suficiente, precisa y terminante, así como, respecto de las inferencias probatorias, analizó las pruebas individualmente y en conjunto, de las que obtuvo el elemento probatorio pertinente, y -como ya se anotó- no vulneró ninguna regla de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2020 · Exp. 001792-2019
Se ha respondido con pulcritud y suficiencia las objeciones impugnativas del encausado. El conjunto de pruebas es contundente. El material probatorio de cargo es completo y compatible entre sí, así como no presenta vacíos que permitan dudar de la conclusión final incriminadora. Es palmario que las infracciones normativas denunciadas son inexistentes. Las reglas que consagran la presunción de inocencia y…