EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001757-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2026 · Exp. 001757-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2026 · Exp. 001757-2023
Casación inadmisible por el principio doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d), inciso 1, del artículo 428 del CPP.II. En…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 000811-2022
La pretensión civil en el proceso penal. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía de la administración de justicia que se halla consagrada en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política. En tal sentido, los órganos jurisdiccionales tienen el deber de motivar su decisión respecto a las pretensiones (penal y civil), en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2023 · Exp. 001753-2021
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2023 · Exp. 000999-2022
Expresión de agravios. Los agravios expresados en el recurso impugnatorio delimitan el pronunciamiento del órgano judicial revisor. El artículo 405, literal c), del Código Procesal Penal dispone la obligación de los impugnantes de precisar las partes o los puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación y que se expresen de manera específica los fundamentos de hecho y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2022 · Exp. 001569-2021
Los hechos están referidos a una sustracción a mano armada entre varias personas de algunos bienes de los agraviados (electrobomba, celulares y cuarenta soles) y de las llaves de su camioneta. Los agraviados reconocieron al encausado recurrente, a él se le capturó al día siguiente teniendo en su poder las llaves sustraídas, para lo cual consta prueba personal, documental y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000590-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. La igualdad exige que si los casos son idénticos, el tratamiento legal debe ser el mismo para todos. Tratándose de penas distintas a distintos acusados, se requiere, primero, del mismo proceso, y, segundo, que concurran los mismos condicionamientos jurídicos -circunstancias atenuantes o agravantes, causales de disminución o incremento de punibilidad, y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2018 · Exp. 000129-2018
Nulo e inadmisible al no incurrirse en alguna vulneración de carácter procesal ni en una indebida o deficiente motivación, cuanto más si se advierte de ambas sentencias abundante prueba personal, pericial y documental que acredita la responsabilidad del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2017 · Exp. 000051-2017
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestado los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional, por lo que los agravios expuestos por la defensa en el presente recurso no se verifican y deberá declararse su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2017 · Exp. 000710-2016
La sentencia de vista es razonada y razonable, además cumplió con dar respuesta a los puntos impugnativos en apelación. Nada de relevancia se dejó de razonar. Lo referido a la presencia de prueba respecto a los elementos del tipo penal y a si unas declaraciones prueban o no la preexistencia del bien sustraído no pueden ser examinadas mediante recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2017 · Exp. 000644-2016
La sentencia de vista cumplió con precisar los puntos impugnativos en apelación y dar respuesta a los mismos. Nada de relevancia se dejó de razonar. Ni siquiera se ha detallado concretamente qué norma procesal, sancionada con la nulidad, se infringió. Es evidente que el recurrente, en pureza, cuestiona la valoración de la prueba y, como tal, detalla los errores de…