Casación N.º 001569-2021

Sumilla

Los hechos están referidos a una sustracción a mano armada entre varias personas de algunos bienes de los agraviados (electrobomba, celulares y cuarenta soles) y de las llaves de su camioneta. Los agraviados reconocieron al encausado recurrente, a él se le capturó al día siguiente teniendo en su poder las llaves sustraídas, para lo cual consta prueba personal, documental y material (declaraciones de los agraviados y de los policías intervinientes). En pureza se controvierte la cuestión de hecho, no una infracción normativa de las reglas de prueba. Al encausado se le intervino en poder de uno de los objetos materiales del robo. La motivación judicial es razonada y razonable. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente. La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la hipótesis defensiva, por lo que sus argumentos no tienen el mérito de desacreditar la prueba d

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar