EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001936-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2023 · Exp. 001936-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2023 · Exp. 001936-2023
NULO INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2023 · Exp. 001741-2022
1. No es que el Tribunal Superior condicionó la decisión sobre la prisión preventiva a la realización de la pericia somatológica facial, pues claramente precisó que esta debía realizarse dentro del plazo de la investigación preparatoria. Lo esencial del auto de vista fue que el Juzgado de la Investigación Preparatoria no desarrolló una motivación acerca del video y de las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2023 · Exp. 001373-2023
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, por lo que, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2023 · Exp. 002835-2021
La comisión del delito, tanto en las conductas d I. elictivas del “porte” como en la “tenencia en sentido estricto”, noestá vinculada, para su configuración, a la magnitud temporal, pues se requiere la situación posesoria mínima del arma, lo que se consolida en el “uso”, por cuanto es exigible, además, la facultad o posibilidad de disposición delarma o de ser…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2023 · Exp. 001423-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. De acuerdo con el ítem 6 -Postulación del desarrollo de la doctrina jurisprudencial- del escrito de atención, se aprecia que la sentenciada solo indicó los temas -tres- sin sustentar las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. Esto es, no fundamentó cada tópico propuesto, conforme lo exige el numeral 3 del artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2023 · Exp. 003250-2022
El recurrente propuso dos temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional porque representan un interés particular y no uno general, pues con ellos se pretende objetar el razonamiento realizado por los órganos de instancia respecto a los elementos de convicción en los cuales se sustentó la prisión preventiva impuesta. Además, los cuestionamientos esgrimidos por la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2023 · Exp. 001982-2023
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, por lo que, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2023 · Exp. 001091-2022
La procedencia del recurso de casación se circunscribe únicamente a las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal; el recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1 y 4 de la citada norma procesal, pero no se aprecia la materialización de los agravios postulados. Además, el recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 001644-2023
En el caso concreto, conforme al escrito de casación, se aprecia que no instó la casación excepcional ni cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por el contrario, solo presentó argumentos como si se tratara de una casación ordinaria, incumpliéndose lo establecido en el numeral 3 del artículo 430 del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000927-2021
Bien concedido el recurso de casación (i) En el extremo de la reparación civil, se advierte que el actor civil está facultado para impugnar una sentencia absolutoria, con independencia de la posición del Ministerio Público. (ii) Del control in iure se advertiría que las instancias de mérito -primera y segunda instancia- no prestaron relevancia a las alegaciones del actor civil…