EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001503-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente
El recurso de casación ordinario interpuesto por las defensas técnicas de los sentenciados Richard Bruno Cuya Espinoza y Jimmy Enríquez Rojas, si bien invocaron las causales previstas en los numerales 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, en esencia, sus fundamentos de hecho tienen como finalidad que este Tribunal Supremo realice una nueva valoración probatoria, pretendiendo que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 003083-2024
La interpretación de las normas que contemplan causas de inadmisión de recursos (artículo 405 del CPP y la debida justificación en las causales del artículo 429 del mismo cuerpo normativo, según la reforma introducida por la Ley n.° 32130; debe distinguirse al justificar un recurso, no solo invocando algo a modo de enunciado sin desarrollo o únicamente la norma…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2025 · Exp. 001873-2023
Del control in iure sobre el razonamiento de la sentencia impugnada se verifica que no se advierte ninguna vulneración del principio constitucional de la debida motivación de las resoluciones judiciales (por falta de motivación) y la garantía de la legalidad. Por ende, la causal invocada no se configura.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2025 · Exp. 003066-2023
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2025 · Exp. 002666-2022
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/04/2025 · Exp. 003936-2024
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 004055-2024
Los recurrentes propusieron un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, tal no fue fundamentado conforme a las exigencias normativas descritas, y el planteamiento carece de relevancia excepcional, pues la tenencia compartida está consolidada en la doctrina y en nuestra jurisprudencia, esto es, la Sentencia de Casación n.° 238-2020/Lambayeque. No obstante, los criterios vinculados a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2025 · Exp. 003492-2024
1. Desde la garantía de presunción de inocencia, agotado el recurso de apelación, solo corresponde establecer si se utilizó prueba ilícita o fuente de prueba obtenida o medio de prueba actuada, en ambos casos, con las debidas garantías procesales, así como si la motivación de la quaestio facti, desde las inferencias probatorias, cumplió con las reglas de la sana crítica…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2025 · Exp. 002660-2024
Aun cuando se mencionó el artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal no se planteó tema relevante alguno que pueda justificar la especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Además, como ha precisado la Sala Superior, la formalidad del aviso judicial se da en el caso del diligenciamiento de la notificación en el domicilio real (persona natural…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2025 · Exp. 001513-2023
a. En la aplicación del juicio de favorabilidad de la ley penal enel tiempo, se consideró jurisprudencialmente la regla de la"combinación de leyes penales", que consiste en la posibilidad deljuzgador de escoger lo más favorable al procesado de entre dos o más leyes (o normas) que se suceden en el tiempo.b. Es verdad que el tipo delictivo del…