EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001114-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 001114-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 001114-2023
Casación inadmisible por el principio del doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d), inciso 1 del artículo 428 del CPP.II…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 001643-2024
Casación excepcional inadmisible por el principio del doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d) del numeral 1 del artículo 428 del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 001690-2023
La presente causa se encuentra vinculada a una casación excepcional, prevista en el artículo 427 del CPP, cuya admisibilidad depende de la adecuada fundamentación del tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Sin embargo, la defensa no ha precisado dicho tema. En consecuencia, el recurso no cumple con los requisitos de procedencia exigidos por el citado artículo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2026 · Exp. 001041-2023
inadmisible casación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2025 · Exp. 003217-2022
1. El principio de publicidad y el de transparencia exige que las sentencias dictadas por los órganos jurisdiccionales deben ser de conocimiento público, tal como se cumplió con hacerlo en la página web del Poder Judicial, y de este modo dar cuenta pública de las decisiones judiciales y de su sentido y explicación, así como cumplir con el derecho a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2025 · Exp. 003217-2022
1. El principio de publicidad y el de transparencia exige que las sentencias dictadas por los órganos jurisdiccionales deben ser de conocimiento público, tal como se cumplió con hacerlo en la página web del Poder Judicial, y de este modo dar cuenta pública de las decisiones judiciales y de su sentido y explicación, así como cumplir con el derecho a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2024 · Exp. 003217-2022
1. Es de reiterar la línea jurisprudencial sentada por este Tribunal Supremo en el Acuerdo Plenario 5-2023/CIJ-112. Como ya se dejó sentado en las Casaciones 2505-2022/Lambayeque 453-2022/Nacional, es de insistir que la institución de la prescripción es de naturaleza material fundada en el principio de necesidad de pena, al margen de la demora…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2024 · Exp. 003217-2022
La encausada dedujo excepción de prescripción al amparo de la nueva Ley 31751, de veinticinco de mayo de dos mil veintitrés. Es del caso aceptar excepcionalmente esta pretensión casacional en atención a que la Ley 31751 entró en vigor con posterioridad al recurso de casación y al auto que lo concedió.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2024 · Exp. 003434-2022
Control difuso, Ley n.° 31751 y prescripción de la acción penala. El control difuso es facultad conferida a todos los jueces, ello de conformidad con el segundo párrafo del artículo 138 de la norma fundamental. Es una competencia reconocida a todos los órganos jurisdiccionales para declarar inaplicable una ley, con efectos particulares, en todos aquellos casos en los que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2024 · Exp. 002972-2021
El recurrente invocó la vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso, defensa y pluralidad de instancias, pero sus alegaciones están vinculadas a la valoración probatoria efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.