EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000076-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2026 · Exp. 000076-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2026 · Exp. 000076-2025
1. El bien jurídico protegido en el delito de encubrimiento personal es el normaly correcto desenvolvimiento de la administración de justicia penal, lainvestigación, la persecución, el control y procesamiento de la comisión dehechos delictivos; De esta manera, se propicia que toda persona semantenga al margen, y es más contribuya de ser el caso, en la seguridad ciudadana, sin impedir, perturbar…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000354-2024
A través del delito de patrocinio ilegal secriminaliza el aprovechamiento de lacalidad poseída por el funcionario oservidor público, ya que, conociendo de sucondición especial, se apoya en la mismade forma tendenciosa a fin de patrocinarintereses particulares de terceros. Para ello, el sujeto activo debe desarrollar actos de defensa, asesoramiento o cualquier suceso que permita la mejora de unadeterminada situación jurídica…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 000336-2024
El tipo penal materia de acusación y de condena es el delito de lesiones culposas, previsto en el tercer párrafo del artículo 124 del Código Penal, cuya pena conminada en su extremo máximo es de tres años. Este dato permite afirmar que el plazo extraordinario de la prescripción, previsto en el último párrafo del artículo 83 del Código Penal, en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 000154-2024
I. Si bien el Juzgado de primera instancia no valoró el Certificado Médico-Legal n.° 011134 por cuanto este no había sido sometido al contradictorio de las partes —como órgano de prueba o comoprueba documental—, posteriormente seincorporó durante la instancia de apelación, por ello, la Sala Penal de Apelaciones sometió este documento al contradictorio donde todas las partes procesales…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2025 · Exp. 000019-2025
El conjunto de la prueba actuada -como se sabe, tratándose de la prueba indiciaria, el análisis de los indicios debe ser en conjunto, una vez acreditados los mismos con los elementos de prueba correspondientes, fase que en este caso se ha cumplido debidamente- arroja un resultado unívoco: la responsabilidad penal del investigado. Se está ante indicios plurales y concordantes entre…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
Las afirmaciones realizadas por el encausado daban cuenta, en efecto, de un análisis de la información por parte dela asociación Kuskachay, mas no de su obtención. Tanto es así que se hizo referencia sobre contar con datos objetivos obtenidos a través de una investigación de inteligencia,invitando al público a acceder al portal web a fin de contrastar los datos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000253-2024
El recurrente alega cuestionamientos que implican una valoración probatoria. Argumentar que no se configuró el delito porque nunca obligó o indujo al denunciante Miguel Ángel Calderón Paz o que no existan pruebas respecto a la conducta &, la cual se", así como indicar que no obligó al antes mencionado para que le entregue su dinero y que decidió terminar su…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2025 · Exp. 000226-2024
De acuerdo con la imputación, se aprecia que el Ministerio Público ha establecido cargos concretos en contra del recurrente que se subsumen en el tipo penal de tráfico de influencias. En efecto, se narró que el encausado Sáenz Loayza, en su condición de fiscal superior de la Segunda Fiscalía Superior Penal del Callao, invocó tener influencias simuladas ante Saba de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2025 · Exp. 000208-2023
La excepción de improcedencia de acción se concretiza en el juicio de subsunción normativa del hecho atribuido a un injusto penal. No corresponde en una excepción de improcedencia de acción la valoración de los elementos probatorios, así como su vinculación con los hechos, por estar referidos al juicio procesal de la responsabilidad penal.