EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000072-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000072-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000072-2024
1. El artículo 71, apartado 4, del Código Procesal Penal, permite la tutela de derechos, entre otros supuestos, cuando los derechos del imputado no son respetados, los que están en relación conel apartado 2, del mismo Código. Este remedio procesal tiene un carácter general y subsidiario, de suerte que si en la ley se prevé remedios procesales específicos a ellos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000143-2024
I.DECLARARON BIEN CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por Johny Marino Diaz Sosa contra el auto recaído en la Resolución n.° 6 , que se emitió el treinta de abril de dos mil veinticuatro por la Sala Penal Especial Superior de la Corte Superior de Justicia de Cañete que condenó al citado recurrente como autor del delito de peculado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000162-2024
Al cumplirse los presupuestos de admisibilidad previstos en el artículo 405 del Código Procesal Penal, corresponde declarar bien concedido el recurso de apelación presentado la defensa de Bell Anders Mamani Torres y disponer la continuación del trámite del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000343-2024
Se aprecia que el a quo sustentó su decisión de manera razonada y motivada, con apego estricto a lo señalado por la norma procesal. La resolución cumplió con exponer las razones que justifican la decisión. En tal virtud, los motivos del recurso de apelación no son de recibo.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000051-2024
Aunque las diligencias preliminares serealicen vencido el plazo de la investigación preliminar, mantienen su validez, en mérito al principio de conservación. La razón de esta flexibilidad en cuanto al estricto cumplimiento del plazo fijado para la investigación preliminar se debe a que las“diligencias preliminares”, comoactuaciones iniciales del fiscal orientadas a una finalidad específica, carecen de carácter jurisdiccional y son…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2024 · Exp. 000344-2023
Las resoluciones emitidas por el acusado no pueden ser consideradas como supuestos de actuación contraria a ley y, por ende, encuadrarlo dentro de un supuesto de delito de prevaricato, pues la interpretación de la norma forma parte de la función del acusado en su labor como operador jurisdiccional al momento de dictar una resolución, por ende, no fue arbitraria.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2024 · Exp. 000189-2024
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON BIEN CONCEDIDOS los recursos de apelación interpuestos por la fiscal superior en lo penal de la Sexta Fiscalía Superior Penal de La Libertad contra:(ii) El auto del veinticuatro de abril de dos mil veintitrés (folio…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2024 · Exp. 000018-2022
1.El artículo 177, numeral 1, del Código Procesal Penal estipula que, dentro del quinto día de notificados con el nombramiento del perito oficial, los sujetos procesales pueden designar los peritos que consideren necesarios. En principio, si no se produce la ampliación del plazo por el juez, se trata de un término máximo que, interpretado sistemáticamente con el artículo 144…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2024 · Exp. 000346-2024
Infundado el recurso de apelación El a quo emitió el auto impugnado, que declara infundada la solicitud de cese de prisión preventiva, con una debida motivación de la resolución judicial y respondió a todas las alegaciones de la recurrente; no puede pretenderse realizar un reexamen sobre el peligro de obstaculización y otro, si no se incorporó a la investigación ningún…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2024 · Exp. 000044-2024
El Acuerdo Plenario n.° 4-2010/CJ-116 del dieciséis de noviembre del dos mil diez sobre audiencia de tutela, en su fundamento jurídico décimo tercero, señala que la tutela de derechos es una institución de carácter residual, que aquellos requerimientos o disposiciones fiscales que vulneran derechos fundamentales constitucionales, pero que tienen vida propia para la denuncia o control…