Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2025 · Exp. 000319-2024
En los procesos de colaboración eficaz, además del fiscal y del colaborador, solo se notifica al agraviado en la fase final (artículo 473-A del CPP). Por lo tanto, no son de recibo las alegaciones de la recurrente respecto a que las declaraciones y demás documentos obtenidos en la carpeta de colaboración eficaz no son válidos, porque no se trata…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000150-2025
La decisión de declarar improcedente la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, frente a lo cual los argumentos del recurso de apelación, en modo alguno desvirtúa la decisión ni los fundamentos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 000170-2025
El recurrente cuestiona la Resolución n.° 27 alegando (i) falta de traslado del pedido de aclaración, (ii) extemporaneidad de dicho pedido y (iii) error en el cómputo del plazo de prisión preventiva. Sin embargo, conforme al artículo 124 del CPP y al principio de taxatividad, la omisión de traslado no constituye un defecto insubsanable; además, la notificación oportuna al…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 000131-2025
En el caso concreto, los elementos deconvicción adjuntados permitensostener —en el presente estadio— lasimputaciones efectuadas por los delitosde organización criminal, cohechopasivo específico y falsedad ideológica,así como también la existencia de unpeligro procesal que puede sermitigado con la imposición de reglas deconducta. Además de advertirse lanecesidad de imponer un plazo mayorque delimite la restricción del derecho ala libertad ambulatoria (impedimentode…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2025 · Exp. 000205-2024
Cada mecanismo procesal tiene su propio objeto. Conforme lo dispone el artículo 343, inciso 3, del CPP, la finalidad del control de plazo de la investigación preparatoria es que se declare su conclusión cuando venció el plazo legal, circunstancia que ya se produjo en el presente caso, con la formalización del requerimiento fiscal mixto. Por lo tanto, carece de sentido…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2025 · Exp. 000188-2024
Se confirma el auto. Infundado el pedido de tutela de derechos. Examinadas las piezas procesales remitidas por el Juzgado a cargo de la causa, apreciamos que obra el documento denominado acta de revisión, análisis, selección e incorporación de información, llevada a cabo el dieciséis de diciembre de dos mil veinte, en la Carpeta Fiscal n.° 26-2017, investigación seguida contra…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000182-2024
Al no acreditarse vulneración de derecho alguno de la investigada, vía solicitud de tutela de derechos, se declara infundado el recurso de apelación interpuesto por sudefensa técnica y, como tal, se confirma la decisión impugnada del veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro, emitida por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2025 · Exp. 000115-2024
Sumilla: 1. Las medidas instrumentales restrictivas de derecho de levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria y reserva bursátil se dictan cuando la información respectiva sea necesaria y pertinente para el esclarecimiento del caso investigado (ex artículos 235, apartado 1. y 236, apartado 1, del CPP). Los siete encausados afectados por el requerimiento fiscal están inculpados formalmente por el delito de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/12/2024 · Exp. 000113-2024
Título: Sobreseimiento. Investigación suplementaria. Plazo de la investigación. Sumilla: 1. El artículo 346 del CPP fija los poderes del órgano jurisdiccional respecto del requerimiento no acusatorio -de sobreseimiento- del Ministerio Público. Tres tipos de resolución motivada puede emitir: sobreseimiento, elevación de las actuaciones al fiscal superior en grado e incoación de una investigación suplementaria. Ello significa que el procedimiento intermedio está…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000382-2024
Respecto a la proporcionalidad de la medida, verificamos que se cumple con los sub principios de idoneidad, necesidad, proporcionalidad en sentido estricto y excepcionalidad.