EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000170-2025
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 9 de junio de 2025
- Expediente
- 000170-2025
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El recurrente cuestiona la Resolución n.° 27 alegando (i) falta de traslado del pedido de aclaración, (ii) extemporaneidad de dicho pedido y (iii) error en el cómputo del plazo de prisión preventiva. Sin embargo, conforme al artículo 124 del CPP y al principio de taxatividad, la omisión de traslado no constituye un defecto insubsanable; además, la notificación oportuna al fiscal permitió su defensa, pero este dejó transcurrir un año y cuatro meses sin impugnar, configurándose así la convalidación procesal. Respecto a la extemporaneidad, aunque verificable, no generó indefensión material ni perjuicio real. Finalmente, la aclaración contenida en la Resolución n.° 27 fue instrumental y declarativa, sin alterar los fundamentos sustanciales de la medida cautelar. Sobre la Resolución n.° 31, es un acto consecuencia de la anterior y el recurrente no individualizó un defecto autónomo.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000170-2025, resolución del 9 de junio de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=8a829fee-14c5-4271-8162-aaa0c0624c1c.