EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000161-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000161-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000161-2025
Al no configurarse ninguno de los supuestos de la norma (artículo 422 del Código Procesal Penal) que permiten la admisión de pruebas en apelación, el medio de prueba ofrecido debe ser rechazado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000473-2025
I.DECLARARON BIEN CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de Miguel Ángel Cuba Sivincha (foja 94) contra la sentencia de vista del 28 de octubre de 2025 (foja 74), emitida por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que revocó la sentencia absolutoria del 28 de febrero de 2025…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2026 · Exp. 000015-2025
La defensa del acusado ha sostenido que la sentencia de primera instancia recurrida (sentencia de apelación) vulnera el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y el principio de imputación necesaria. No obstante, tales afirmaciones y los argumentos en los que se sostiene han sido rebatidos por la prueba de cargo. La sindicación de la víctima reúne los criterios…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 000297-2025
Era imprescindible el debatepericial e, incluso, si se advertía que el informe pericial resultara insuficiente se podía ordenar unaampliación por otros médicos legistas que den debida cuenta de la data de las catorce lesiones quepresentó la víctima y cómo pudieron ocasionarse. Este tipo de pericias adicionales o ampliatoriasson de la modalidad de informe sobre reglas de la experiencia médico legal…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000328-2024
Apelación infundada. De la revisión de los argumentos esbozados por el recurrente en su escrito de apelación, y analizada la resolución de alzada, corresponde desestimar el recurso formulado por la defensa y declararlo infundado. La recurrida cumple con los estándares de motivación, realizó correctamente el análisis valorativo de los medios probatorios, sopesándolos con las máximas de la experiencia, y quedó acreditada…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000334-2024
La Sala Penal Superior efectuó la correctavaloración de la prueba bajo las zonasabiertas de control, dado que el Juzgado. Penal Colegiado evidenció yerros en lavaloración racional del contenido de laprueba de manera ilógica. Asimismo, nose advierte la vulneración de los derechosinvocados.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 000251-2024
La sentencia de vista objeto de segunda apelación y cuya ejecución provisional se dispuso de forma inmediata le impuso al recurrente Alayo Saldaña catorce años de pena privativa de libertad efectiva y ordenó su ubicación y captura, por lo que corresponde dictar previamente los apremios que resulten pertinentes, con la finalidad de posibilitar de forma garantista la presencia del imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2025 · Exp. 000328-2024
loas pruebas ofrecidas ya fueron practicadas en juicio oral
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000196-2024
Apelación defensiva, fundada en parte. El uso de un arma de fuego como instrumento de amenaza -especialmente, mediante un disparo dentro del domicilio de la víctima- no puede ser interpretado como compatible con un acto sexual libre y voluntario. Tal conducta no solo representa un medio de coacción grave y concreto, sino que además anula de manera efectiva la capacidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2025 · Exp. 000312-2023
El Tribunal Superior cumplió con apreciar el material probatorio conforme a sus potestades de revisión y dio cuenta de las inferencias probatorias aplicando los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La declaración de la víctima ha sido directa, precisa y circunstanciada; no presenta incoherencias ni vacíos relevantes de información, menos que la imputación se explique en…