Apelación N.º 000312-2023

Sumilla

El Tribunal Superior cumplió con apreciar el material probatorio conforme a sus potestades de revisión y dio cuenta de las inferencias probatorias aplicando los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La declaración de la víctima ha sido directa, precisa y circunstanciada; no presenta incoherencias ni vacíos relevantes de información, menos que la imputación se explique en motivos gratuitos -la presunta deuda de la madre de la agraviada con el imputado no tiene sustento alguno y, aun cuando fuera así, no puede explicar tan graves cargos, más aún si la espontaneidad de la víctima está sostenida pericialmente-. A la verosimilitud interna se une la verosimilitud externa, sostenida en base al testimonio de referencia de su madre y a la indicación de un testigo que vio juntos al imputado y a la agraviada, así como fundamentalmente en el mérito del certificado médico legal. Las explicaciones formuladas por la psicóloga forense del Instituto de Medicina Legal acerca de que,

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar