Recurso de Nulidad N.º 001716-2022

Sumilla

No existen elementos que permitan contrastar o corroborar la declaración del agraviado. La declaración de Fernando Macedo Apaza no es una prueba que vincule al procesado con los hechos, pues tal como se ha explicado este efectivo policial no se encargó de la intervención, únicamente llegó al lugar de los hechos para trasladar al procesado a la comisaría. Adicional a ello, el agraviado no ha sido persistente en su sindicación, pues no concurrió a instrucción ni a juicio oral y además, su declaración a nivel policial no ha cumplido con las formalidades exigidas para su valoración. En tal virtud, la tesis fiscal no alcanza el grado máximo del estándar más allá de toda duda razonable y lo que se ha generado es un estado de crisis probatoria, por lo que tal situación genera para este Colegiado duda razonable.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar