Recurso de Nulidad N.º 001321-2022

Sumilla

El recurrente en el motivo 3.2 reclama que no se tomó en cuenta que al momento de los hechos se encontraba en estado de ebriedad, lo cual fue corroborado con lo manifestado por la propia agraviada a nivel policial y ratificado a nivel de instrucción, asimismo, durante la investigación no se realizó el examen correspondiente a fin de determinar si el recurrente se encontraba bajo los efectos del alcohol. Ello tampoco fue tomado en cuenta por la Sala de Mérito al realizar la determinación de la pena. Sin embargo, esta Sala Suprema estima razonable y proporcional disminuir en 1 año la pena por la situación de ebriedad.Ahora bien, considerando que el sentenciado se acogió a la conclusión anticipada, por lo que corresponde una disminución de como máximo 1/7 de la pena concreta parcial, lo que da como resultado una pena concreta final de 9 años y 6 meses de pena privativa de libertad; no obstante, en aplicación del principio de la prohibición de la reforma en peor, corresponde que la pena

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar