Recurso de Nulidad N.º 001034-2023

Sumilla

No se ha podido establecer de manera objetiva que el acusado Walter del Águila López esté vinculado con los hechos que se le atribuyen, pues no se logró acreditar que tenga el apelativo de Palito, y menos que haya estado encargado de llevar trabajadores al laboratorio clandestino de droga. En tal virtud, la tesis fiscal no alcanza la suficiencia del estándar de más allá de toda duda razonable y lo que se ha generado es un estado de déficit probatorio, por lo que tal situación genera objetivamente para este Colegiado supremo, duda razonable en torno a la hipótesis incriminatoria

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar