EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000051-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 18 de diciembre de 2023
- Expediente
- 000051-2023
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La fuente de incriminación contra el acusado José Carlos Mendoza Vargas es la declaración de Walter Alfredo Quispe Flores. Entonces, al tratarse de un coimputado que declara sobre hechos de otro coimputado y que a la vez se trata de hechos propios, su fiabilidad debe cumplir con los siguientes estándares de valoración, como son: i) desde la perspectiva subjetiva, ii) perspectiva objetiva y iii) coherencia y solidez del relato del citado Acuerdo Plenario. Su relato incriminatorio a nivel preliminar con presencia fiscal y de su abogado defensor, y posteriormente a nivel de instrucción tiene coherencia y solidez. Desde la perspectiva subjetiva, se tiene que no se advierten relaciones de animadversión entre el recurrente y su coprocesado Quispe Flores. Desde la perspectiva objetiva, la sindicación de Walter Alfredo Quispe Flores tiene correspondencia con diversos elementos probatorios.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000051-2023, resolución del 18 de diciembre de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d2555b2e-7cf2-4966-a2d0-4f99cd3b9fe2.