Apelación N.º 000303-2024

Sumilla

Nulas las sentencias de méritoa. La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación sobre la valoración de la prueba en su conjunto, conforme a los gloses acotados. Existen serias contradicciones que no se ponderaron en su real contexto. Además, tampoco se valoraron debidamente los medios de prueba que abonarían la tesis de defensa. En el caso, es claro que se encontró droga ilícita; no obstante, respecto a la vinculación del estupefaciente con el encausado, existieron dos posiciones claras desde el inicio del juicio oral. La primera, sostenida por el Ministerio Público, es que la droga se incautó al encausado, quien la llevaba en una mochila por la carretera con dirección a la ciudad de San Marcos. La segunda, sostenida por el recurrente, es que la intervención sucedió en el cuarto de Maximina Murrugarra Vallejos en momentos en que ella le pidió que llevara una mochila, sin que él tuviera conocimiento de su contenido.b. Pese a la existencia de estas dos posicione

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar