Recurso de Nulidad N.º 001750-2021

Sumilla

SUMILLA. La decisión adoptada por el recurrente fue libre, voluntaria y consciente, pues gozaba de capacidad suficiente para adoptar estas y comprender sus consecuencias. Decisión que se dio luego que conferenció con su defensor y que la Sala Superior le informara los alcances y consecuencias de acogerse a la conclusión anticipada del juicio oral. Entonces, la aceptación de los cargos por parte del procesado cumplió con las garantías exigidas y, por ende, no se infringió su derecho a la observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, ni motivación de las resoluciones judiciales, mucho menos su derecho de defensa. Además, no se aprecian elementos indicativos que revelen que existió una falta de idoneidad técnica de parte del letrado, quien efectuó los alegatos respectivos a efectos que le sea rebajada la pena y el monto de la reparación civil; se descarta el argumento de una defensa ineficaz que alude.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar