Recurso de Nulidad N.º 001075-2020

Sumilla

I. En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan la responsabilidad de los procesados en la comisión del delito de robo con agravantes que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual. Además, la Sala Superior fundamentó suficientemente el juicio de responsabilidad y las penas impuestas.II. Para determinar si debe o no disponerse el pago de una reparación civil es necesario evaluar, primero, los elementos de la responsabilidad civil (el daño, la antijuricidad, la relación de causalidad y los factores de atribución); y, luego, que el daño comprende al daño patrimonial (lucro cesantes y al daño emergente) y al daño extrapatrimonial (daño moral y el daño a la persona).III. En la sentencia recurrida, al momento de fijar la reparación civil, no se analizaron todos los elementos descritos, por lo que corresponde evaluar los mismos, a la luz de las pruebas act

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar