Recurso de Nulidad N.º 001081-2023

Sumilla

NO HABER NULIDAD EN CONDENASumilla. Los relatos primigenios del agraviado, en sede preliminar e instrucción, donde incriminó enfáticamente a los imputados David Esteban Ramos casas y Luis Enrique Ramos Casas, como participantes del robo en su agravio, adquiere verosimilitud pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio aquí señalados. En suma, dicha declaración incriminatoria ha cumplido con las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La tesis defensiva de los recurrentes, se derriba, con la sindicación del agraviado, que es verosímil, persistente y libre de incredibilidad subjetiva, sumado a las circunstancias precedentes y posteriores que rodean el evento criminal, y aplicando la máxima de las experiencias, pues no es posible que si supuestamente, ambos acudieron a ayudar al agraviado, no tiene sentido que uno de ellos le lance una piedra en la cabeza y al verlo sangrando (situación descrita por los efectivos policiales

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar