Recurso de Nulidad N.º 000002-2026

Sumilla

Los argumentos del recurrente están orientados a solicitar la aplicación de la Ley 32258; no obstante, teniendo en cuenta que uno de los requisitos para amparar el pedido de sustitución de pena es que, este nuevo supuesto normativo varíe el marco punitivo o despenalice la conducta que fue objeto de supuesto de hecho del tipo penal materia de la sentencia (caso concreto - violación sexual de menor de edad), lo cual en el caso no ocurrió, pues recordemos que la ley invocada lo que hace es modificar el artículo 16 del Código Penal, referente a regular la aplicación de las penas en caso de tentativa. Ello, resulta trascendente si tomamos en consideración que la figura de la sustitución de pena no está orientada a constituir a la Corte Suprema en una nueva instancia de revisión de la cosa juzgada, sino que tiene por finalidad aplicar la pena más favorable que recién fue emitida con posterioridad a la sentencia. Una interpretación contraria, nos llevaría al errado supuesto de convertir a t

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar