EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000376-2016
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 1 de agosto de 2017
- Expediente
- 000376-2016
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Los testigos protegidos declararon en el acto oral. No hace falta que se apruebe su colaboración eficaz para que su testimonio pueda utilizarse en el juicio, pues incluso el debate oral se realizó por el delito de adscripción o afiliación terrorista lo importante o trascendente no es lo que se declara, sino propiamente las bases de corroboración que permite esa sindicación. Es evidente el testimonio de testigo protegido, en sí misma, no es ilegítima. La ilegitimidad puede resultar de la forma de obtención de su testimonio y de las reglas de interrogatorio y contra interrogatorio. No aparece de autos tales irregularidades o ilicitudes.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000376-2016, resolución del 1 de agosto de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=3b1f9b67-db6c-47df-98b6-1a8da717cf6a.