Recurso de Nulidad N.º 000901-2014

Sumilla

i) Basarse en una pericia contable denota una motivación defectuosa por la utilización de una pericia impertinente o inútil al objeto de prueba. ii) El Tribunal Superior, no ha realizado un análisis propio y correcto, decarácter normativo específico respecto del juicio de subsunción, lo que acarrea nulidad insubsanable, pues sólo se refiere, sin mayores datos analíticos, al delito de peculado, omitiéndose por completo el estudio del delito de colusión, tanto más si existe una notoria contradicción entre los fundamentos trigésimo y trigésimo primero de la sentenc ia que emitió. La ilogicidad es, pues, patente. A e llo se aúna la faltade motivación respecto a l fundamento de derecho del delito de colusión. iii) La nulidad sólo alcanza a los recurrentes, pues respecto de los demás la sentencia ya es cosa juzgada parcial. Por otro lado, si se anulara la sentencia para todos seincurriría asimismo en una lamentable vulneración de la interdicción de la reformapeyorativa

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar