Casación N.º 002388-2021

Sumilla

1. El Tribunal Superior se sustentó, primero, en las declaraciones de la agraviada y de su hermana, quienes indicaron que el imputado estaba diferente, sus ojos le brillaban, y se encontraba enfurecido &ciales [vid.: folio ocho, punto 2.10, de la sen"; y, segundo, en la pericia psiquiátrica, que concluyó que el encausado presenta características de impulsividad, agresividad reprimida, [rasgos] disociales [vid.: folio ocho, punto 2.10, de la sentencia de vista]. Destacó, además, el principio de mínima lesividad, pues no llegó a causar a la agraviada ningún tipo de daño físico ni lesión [vid.: folio siete de la sentencia de vista]. 2. La pericia psiquiátrica no permite sostener que, en el presente caso, medió una grave alteración de la conciencia imperfecta -las causales de exención de responsabilidad penal deben estar acreditadas como el hecho delictivo mismo-. El imputado Rojas Pezo tiene una personalidad con rasgos disociales y no es portador de alienación mental. Tiene, además, pensamient

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar