EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000895-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 12 de diciembre de 2024
- Expediente
- 000895-2024
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
En el caso, la Sala superior en su considerando 10.4.5 de la sentencia conformada sostuvo que se vulneró el plazo razonable del procesado Castillo Maguiño. Respecto al plazo razonable como causal de disminución de punibilidad, es pertinente precisar que el Tribunal Constitucional en el Expediente 461-2022-PHC/TC caso. Monge Balta estableció que para acreditar dicha vulneración se debe evaluar tres criterios. Lo cual nose da en el caso; por consiguiente, no se vulneró el derecho al plazo razonable del procesado, más aún, cuando él en todo momento se encontraba con comparecenciarestringida y al emitirse la sentencia condenatoria el 21 de mayo de 2024 se emitió órdenes de captura contra elprocesado, por lo cual, no se cumple con los tres criterios establecidos; por consiguiente, no se vulneró su derecho al plazo razonable.Sin embargo, este Supremo tribunal resalta que la Sala superior consideró dicha bonificación, por lo cual, la penaimpuesta al sentenciado, es una pena por debajo de lo que le correspondía al recurrente. No obstante, al haberimpugnado la decisión de primera instancia únicamente el sentenciado y al estar prohibida la reforma en peor, talextremo, debe ser ratificado.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000895-2024, resolución del 12 de diciembre de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=1e608bcd-c520-49ce-a13d-df13226c9091.