EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000442-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2021 · Exp. 000442-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2021 · Exp. 000442-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos son subjetivos y están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de una nueva determinación de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2021 · Exp. 000296-2021
El accionante expone argumentos de naturaleza probatoria, con los que pretende una revaloración de las pruebas; pero, esta actividad procesal se encuentra vedada en la vía de la acción de revisión, por no constituir una causal prevista en la norma procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2021 · Exp. 000014-2021
Los argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen de las pruebas. Deviene en inadmisible el recurso, al no constituir una tercera instancia ni estar previsto, esa actividad procesal, como una causal de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2021 · Exp. 000016-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto concesorio del seis de octubre de dos mil veinte (foja 193); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado JUVENAL HUILLCA LIPA contra la sentencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2021 · Exp. 001001-2020
Los argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen de las pruebas. Deviene en inadmisible el recurso, al no constituir una tercera instancia ni estar previsto, esa actividad procesal, como una causal de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2021 · Exp. 000964-2020
Los argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen de las pruebas. Deviene en inadmisible el recurso, al no constituir una tercera instancia ni estar prevista, esa actividad procesal, como una causal de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2021 · Exp. 000815-2020
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto del siete de setiembre de dos mil veinte (foja 259); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado CRISTHIAN JOEL JUÁREZ GARCÍA, contra la sentencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2021 · Exp. 000200-2021
El sentenciado Carlos Enrique Osorio Vargas solicitó que se desarrolle una nueva causal de revisión de sentencia; sin embargo, su pretensión y sus fundamentos fácticos y jurídicos no tienen relación alguna con la naturaleza de la demanda de revisión de sentencia y los principios, derechos, bienes y valores constitucionales que esta acción tutela; además, sus argumentos únicamente están orientados a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2021 · Exp. 000918-2020
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓNLos argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen de las pruebas. Deviene en inadmisible el recurso, al no constituir una tercera instancia ni estar previsto, esa actividad procesal, como una causal de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2021 · Exp. 000036-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos carecen de relevancia jurídica y están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de la revaloración de elementos de cargo que fundamentaron…