EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000527-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000527-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000527-2021
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante no se le aplicó la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; sin embargo, si se hubiese aplicado esa reducción, la pena concreta ascendería igualmente a veinte años -pena fijada-, dado que diez años es un tercio de treinta años -extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2024 · Exp. 000718-2024
La individualización de la penaprivativa de libertad, como regla general, debe respetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; no obstante, para arribar a la pena, el juzgador deberá realizar el esquema operativo que prevé el Acuerdo. Plenario 1-2023/CIJ-112.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000771-2024
En este caso, uno de los agravios delsentenciado es que al momento deefectuar el proceso de determinación dela pena no se consideró las sentencias del. Tribunal Constitucional expedidas en los. Expedientes 00413-2021-PHC/TC y 03246-2021-PHC/TC. Al respecto, estas sentencias fueron emitidas en dos procesos de habeas corpus que son de control concreto, por lo que no tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2024 · Exp. 000768-2024
En autos se cuenta con una pluralidad de medios probatorio que resultan concomitantes al hecho que se probó y que los mismos se interrelacionan de modo que se refuerzan entre sí, pues las declaraciones detalladas y las documentales forman una cadena probatoria que permiten explicar, sin prueba en contrario, la realidad del hecho imputado y necesitado de pruebas; además, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2024 · Exp. 000667-2024
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en elámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que el agraviado comprendido en este grupo etario puede otorgar al sujetoactivo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2024 · Exp. 000300-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2024 · Exp. 000532-2024
La institución de la conclusión anticipada del juzgamiento (conformidad) se incorporó a nuestro ordenamiento jurídico en mérito a lo normado en el artículo 5 de la Ley 28122, según el cual en aquellos supuestos en que el agente penal renuncia a la etapa probatoria del proceso y acepta ser autor o partícipe del delito materia de la acusación, así como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2024 · Exp. 000065-2023
1. El Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 consideró que las exclusiones a la aplicación del artículo 22 del CP, en función a la entidad de determinados delitos, no están constitucionalmente justificadas en atención al principio-derecho de igualdad, por lo que no deben ser aplicadas al no estar sustentadas en la evolución vital del ser humano, a la categoría…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2024 · Exp. 000722-2024
1. Mediante el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, se estableció que cuando estemos ante un delito con circunstancias agravantes específicas, no se debe invocar el esquema operativo de tercios, sino el esquema operativo escalonado, el cual consiste en darle un efecto y valor cuantitativo a las circunstancias agravantes especificas imputadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2024 · Exp. 001859-2023
En este caso, la Sala penal superior noadvirtió que concurre una causal dedisminución de la punibilidad: laresponsabilidad restringida por la edad,prevista en el artículo 22 del Código Penal.Al respecto, el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, establece con criteriovinculante para la determinación de lapena que, cuando concurre esta causal ycircunstancias agravantes específicas,corresponde efectuar una disminución deun tercio…