Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2015 · Exp. 003151-2014
La responsabilidad penal de la encausada se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 002919-2014
El conocimiento de la ilicitud de la orden emitida por una autoridad competente, sin que medie un estado de necesidad exculpante o medio insuperable, permite desestimar la invocación de la obediencia debida, prevista por el artículo 20°, numeral 9, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2015 · Exp. 001475-2014
La parte que se encuentra conforme con el fallo y así lo señala expresamente; posteriormente, no puede impugnar la misma sentencia porque el ámbito recursal se cerró; no teniendo interés para recurrir.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2015 · Exp. 001414-2014
La responsabilidad penal del encausado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2015 · Exp. 001492-2014
En el caso de autos, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2015 · Exp. 001266-2014
Cuando el coimputado declaró indistintamente en ambas etapas del proceso, en la medida en que la declaración prestada se haya actuado con las garantías legalmente exigibles, el Tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones (R. N…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2015 · Exp. 001610-2014
El Señor Fiscal Supremo en lo Penal, al coincidir con el Fiscal Superior, consolida la posición no incriminatoria contra el imputado Lino Eduardo Caballero Pérez.La responsabilidad penal de losencausados Abner Ramírez Celis, Cherly Rucoba Tananta, Carlos Mario Rodríguez Pérez y Espartaco Váldez Del Aguila, se estableció más allá de toda duda razonable,toda vez que concertaron para exportar droga…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2015 · Exp. 000834-2014
La conducta realizada por el encausado Mateo Teófilo Poma Cochachez no encuadra en la norma legal que sanciona el tipo penal de peculado doloso por extensión en calidad de cómplice primario; por tanto, la conducta de éste es atípica y se le debe absolver de los cargos imputados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 001781-2013
El testimonio de la víctima cuando seerige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia d~,corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contrasteestablecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de suvaloración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2015 · Exp. 001944-2013
La actividad probatoria desarrollada por el Tribunal Superior arroja que existe responsabilidad penal porparte del procesado, por el delito de peculado