EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000703-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2024 · Exp. 000703-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2024 · Exp. 000703-2024
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2024 · Exp. 000478-2022
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2024 · Exp. 001614-2023
La condena por homicidio en comisión poromisión se sustenta cuando el agente, en su condición de presidente de la comunidad, ostenta una posición de garante conforme con el artículo 13 del Código Penal, que le impone el deber de evitar el resultado lesivo al tener dominio sobre la fuente de peligro.La responsabilidad penal se configuracuando el omitente, además de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000249-2024
Eficacia de la conformidad procesal en la aplicación judicial de la pena. La conformidad procesal se materializa a través de un acto unilateral del imputado y su defensa que consiste en admitir y reconocer los hechos que son imputados en la acusación fiscal y aceptando las consecuencias jurídico penales y civiles correspondientes. Al actuar de esa manera, el procesado renuncia a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000557-2024
1. El artículo 82 del Código Penal establece que en el delito continuado el inicio del plazo de prescripción se configura desde que la actividaddelictuosa termina.2. El artículo 49 del Código Penal y el fundamento 13 del Acuerdo Plenario 8-2009/CJ-116 precisan que para determinar la prescripción de la acción penal en los delitos continuados donde existe…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2024 · Exp. 000643-2022
Responsabilidad restringida. Hasta antes del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116 del doce de junio de dos mil diecisiete, no existía unificación de criterio respecto a la aplicación de este segundo párrafo; pero, en dicho Acuerdo se estableció su inaplicabilidad, por atentar contra el principio de igualdad ante la ley. De modo que el concepto de responsabilidad restringida debe…