EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000833-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2025 · Exp. 000833-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2025 · Exp. 000833-2024
Respecto a la prueba indiciaria, ya esta Sala Suprema por ejecutoria vinculante delimitó los parámetros para su correcta aplicación, cuyo objetivo no es directamente el hecho constitutivo del delito, sino otro hecho intermedio, que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico que existe entre los hechos probados y los que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2025 · Exp. 001080-2024
Este Tribunal Supremo advierte que la declaración de la menor agraviada cumple con los criterios de certeza del Acuerdo Plenario 02-2005/CIJ-116. En ese sentido, su testimonio resulto coherente, persistente y suficientemente corroborado. La objetividad de su relato se reflejó en la prueba personal y pericial practicada. Lo anotado resulta suficiente para dotar a su dicho de una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001235-2024
El análisis de la prueba corroborativapermite concluir que el relato incriminador de la agraviada tiene virtualidad suficiente para enervar la presunción de inocencia del condenado recurrente. El acervo probatorio circunda y corrobora susindicación, la misma que fue clara,detallada y consistente con relación a los aspectos concernientes al modo y forma en cómo este dolosamente la ultrajó. Por las razones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000981-2024
Las pruebas preconstituidas acompañadas de prueba directa (testimoniales) y otros elementos de prueba, debida e integralmente valoradas acreditan la responsabilidad penal del imputado. En consecuencia, no tienen asidero los agravios que formuló contra la construcción jurídica de la culpabilidad de la Sala Superior.